Spécialisation et fragmentation de la profession (accréditations).

Le point de départ :

 Rapport introductif

Quatre questions :

  1. Avantages et inconvénients ?
  2. Impact sur l’accès à la justice ?
  3. Quand et comment se spécialiser ?
  4. Problématique de l’accès réservé à certaines juridictions ?
Le cheminement :

Perspective centrée sur la pratique de l’avocat

Définition de « l’avocat spécialisé »

Interrogations sur le titre de spécialiste

  • Peu usité
  • Publicité – visibilité – marchés publics

Inconvénients

  • Caractère limitatif – solution : le réseau
  • « ronron – planplan » ?

Pas de spécialisation trop précoce

Les propositions :

Spécialisation comme vecteur de qualité (unanimité)

Titre de spécialiste

  • Spécialisation vs spécialiste
  • Dangers du titre : Prison pour l’avocat ? Catégorie au sein du Barreau ?
  • Nécessité d’une harmonisation

Contre la limitation d’accès aux juridictions

Composition de l’atelier :
  • Coordinateur : Robert De Baerdemaeker
  • Président : Mathieu Dekleermaker (@MathieuDekleerm)
  • Panel d’experts : Mona Giacometti, Louis Hoffreumon, Nathalie Van Damme et Julien Hardy
  • Rapport de synthèse : Sophie Remouchamps

Pour entrer en contact avec le coordinateur de l’atelier : rdb@koan.eu

Conclusion en vidéo :